Finding心归何处🇨🇦🇺🇸
@Freedominc20631

等2024年诺贝尔经济学奖获得者阿西莫格鲁（Acemoglu）和罗宾逊（Robinson）在《国家为什么会失败》（Why Nations Fail）中的核心观点是：政治制度决定经济制度，经济制度决定繁荣或贫困。以下用此观点浅析中国经济。
1、改革开放成功的本质：在“掠夺性体制”上的“包容性补丁”
书中承认，掠夺性政治制度（权力高度集中）在特定阶段可以产生高增长。
(1)激励的释放： 改革开放本质上是统治精英决定在经济领域引入“局部包容性”（如包容性的产权保护、允许市场竞争、加入WTO）。这让数亿人的生产积极性被释放。在这一点上中国人身上应该深有体会。
(2)技术追赶的红利： 掠夺性制度非常擅长“资源动员”。通过国家力量将资本、劳动力投入到基础设施和制造业，并模仿西方已有的技术。这种“追赶型增长”不需要高度的政治自由。例如高铁和高速公路等。
(2)国家能力： 中国拥有极强的国家能力，能够维持秩序并提供公共产品，这使其区别于撒哈拉以南非洲那些因“无政府”而失败的国家。例如在高铁和高速公路的建设上，中国政府能够迅速的解决例如土地等问题，而在很多非洲国家，土地涉及到所有权和部落问题，往往难以得到解决。
2、核心冲突：政治制度与经济制度的不匹配
作者认为，这种“政治掠夺 + 经济局部包容”的模式存在内在矛盾，这正是目前中国经济面临挑战的根源：
A、创新者的困境与“创造性破坏”
（1）理论视角： 持续繁荣依赖于原始创新，而创新必然带来“创造性破坏”（新产业取代旧产业，新富豪挑战旧权力）。
（2）现实解析： 当下的中国经济正处于从“模仿”转向“原创”的关键期。然而，掠夺性政治制度天然恐惧“创造性破坏”，因为它可能削弱政治精英的控制力。因此，当科技巨头或金融资本过于强大时，系统会自发产生收紧和压制的冲动（如对互联网行业的整顿，马云的遭遇deng）。
B、产权的“脆弱性”与长期投资意愿
（1）理论视角： 如果产权是“赐予”的而非“法律保障”的，那么它就是不稳定的。或者说“有法不依”。
（2）现实解析： 近年来的政策波动让民营企业家感知到产权的“不确定性”。根据诺奖理论，当预期不稳定时，理性人的选择是停止长线投资、资本外逃、移民或“躺平”。这解释了为何尽管货币政策宽松，民间投资依然疲软。这几年最典型的就是房地产和教培行业。
3、贪腐与寻租：系统性风险
在《国家为什么会失败》中，腐败不是个人的道德问题，而是制度的必然产物。
（1）寻租的演变： 在增长期，腐败可能表现为“分赃式增长”（官员为了回扣推动项目）。但到了经济下行期，腐败演变为纯粹的“存量掠夺”。例如在国内，马路才修好一年，又开始重新修，各个有权力的部门在各自的领域积极的推动各种建设项目。
（2）反腐的逻辑： 作者认为，在掠夺性制度下，反腐往往成为权力重组的工具，而非建立透明法治的手段。这可能导致官僚体系的“集体不作为”，因为干得越多、错得越多，进一步拖累经济效率。
4. 结论：中国是否进入了“增长墙”？
按照阿西莫格鲁的推论，中国目前正面临“制度转型”的生死关头：
乐观路径（转型）： 政治制度逐步向包容性演进，限制公权力，保护真正意义上的私有产权和言论自由，从而激活原始创新，跨越中等收入陷阱。至少目前还没有看到。
悲观路径（回归）： 政治制度为了维持稳定，进一步收紧对经济的控制，导致经济制度重新转向“深度掠夺”。增长将因缺乏激励和创新而停滞，重演历史上许多集权帝国“繁荣-停滞-衰落”的周期。目前中国就在上演这一幕。
最后，只要政治制度是极权统治，就必然决定了其经济制度是一种“掠夺性制度”，政治制度不发生改变，经济不可能获得全面以及长期稳定的增长。
罗马帝国、奥匈帝国、玛雅文明，证明了很多国家在面对经济衰退时，权贵们宁愿选择“一起沉没”也不愿放弃权力。倒逼改革需要“关键节点”和偶然的政治智慧，而非经济差了就自动发生。所以邓小平提倡的改革开始只是极权体制下的一次偶然产物，并不是制度本身的作用。所以，当你看懂了以上，你就知道未来中国经济的走势！
Finding心归何处🇨🇦🇺🇸
@Freedominc20631
·